Los neumólogos y otras cinco sociedades médicas rechazan el informe de Sanidad que descarta implantar el cribado de cáncer de pulmón

Tras conocerse las conclusiones del informe solicitado por el Ministerio de Sanidad en que se concluye que el programa de cribado en cáncer de pulmón no es rentable para el Sistema Nacional de Salud (SNS), la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) acaba de publicar un comunicado en el que quieren dejar claro que no comparten las conclusiones del informe.

La Separ considera que el informe se basa en un metaanálisis y en una evaluación coste efectividad "cuya metodología es discutible".

Además, recuerdan a Sanidad que "existen análisis independientes publicados que discrepan en cuanto al coste beneficio de este cribado en España y son más fieles a la realidad".

Tanto la Comisión Europea como el conjunto de Sociedades Científicas que se dedican al manejo, diagnóstico y tratamiento del cáncer de pulmón, así como las Asociaciones de Pacientes han manifestado su apoyo a este cribado.

En la actualidad, la incidencia de cáncer de pulmón es cada vez más elevada y su mortalidad no ha descendido a pesar de las mejoras en su tratamiento y las políticas antitabaco. Dicha mortalidad sigue ligada a un diagnóstico tardío de la enfermedad por lo que como sociedad científica apostamos por un diagnóstico precoz de la misma.

El umbral de coste beneficio utilizado en el informe no contempla el incremento progresivo del precio de los actuales tratamientos disponibles para el cáncer de pulmón. "Si estamos dispuestos a pagar cientos de miles de euros por AVAC para tratar el cáncer de pulmón, deberíamos estar dispuestos a gastar decenas de miles para prevenirlo", añaden.

En las conclusiones del informe de Sanidad se destacan los potenciales daños colaterales del programa de cribado sin realizar un análisis de sus posibles beneficios como la detección precoz de otras enfermedades respiratorias y coronarias relacionadas con el consumo de tabaco, principales causas de mortalidad en esta población.

Aun así, este informe no cierra la puerta a la futura implementación de un programa de cribado de cáncer de pulmón, que contemplaría en primer lugar la inclusión de personas con factores de riesgo como el hábito tabáquico.

Por parte de Separ, "coincidimos en la necesidad de iniciar un programa piloto que demuestre la factibilidad del cribado de cáncer de pulmón en nuestro país. Estamos convencidos de que el proyecto Cassandra puede resolver las dudas planteadas en las conclusiones del informe y demostrar la viabilidad del cribado de cáncer de pulmón en España gracias a la combinación de la prevención primaria y secundaria, mejorando además la valoración económica propuesta en el informe".

Lung Ambition Alliance, la Sociedad Española de Radiología Médica, la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia, The Ricky Rubio Foundation y Rioja Salud se unen y comparten a lo afirmado por Separ en este comunicado.