Chiara Ferragni multada con más de un millón de euros por vender engañosamente un producto como benéfico

Las sociedades vinculadas a la reconocida influencer italiana Chiara Ferragni y la compañía Balocco han sido objeto de una sanción millonaria, superando el millón de euros, por parte de la Autoridad Garante de la Competencia y el Mercado (AGCOM) de Italia, bajo cargos de "práctica comercial incorrecta".

La influencer italiana, que ostenta más de 29 millones de seguidores en redes sociales y es considerada por Forbes como la figura más influyente en el sector de la moda a nivel mundial, se encuentra en el centro de la controversia. Junto a su esposo, el rapero Fedez, conforman la pareja más "popular" de Italia.

La penalización se deriva de la promoción engañosa de un producto específico: el pandoro, un dulce tradicional navideño de Balocco que llevaba el nombre de Ferragni. Ambas empresas insinuaron falsamente a los consumidores que al adquirir este producto, estarían contribuyendo a una donación destinada al Hospital Regina Margherita de Turín, según detalla el comunicado de la AGCOM.

El Hospital Regina Margherita ya había recibido una donación de 50.000 euros por parte de Balocco meses antes del lanzamiento de este pandoro. Sin embargo, las empresas vinculadas a Chiara Ferragni lograron recaudar más de un millón de euros gracias a la falsa impresión de que los fondos se destinaban a esta causa benéfica.

La AGCOM impuso sanciones específicas a las sociedades Fenice y TBS Crew, encargadas de gestionar las marcas y los derechos relacionados con la personalidad e identidad de Chiara Ferragni, por montos de 400.000 euros y 675.000 euros respectivamente. A Balocco se le impuso una multa de 420.000 euros.

Las conductas reprochadas incluyen la promoción engañosa del "Pandoro Pink Christmas", que llevaba el nombre de Chiara Ferragni, dando a entender a los consumidores que su compra contribuiría a la donación al Hospital Regina Margherita. La AGCOM destaca que estas acciones limitaron significativamente la libertad de elección de los consumidores al aumentar su sensibilidad hacia iniciativas benéficas, especialmente aquellas dirigidas a niños afectados por enfermedades graves. Este caso se caracteriza como una "práctica comercial desleal" con elementos engañosos, según concluye el organismo.