El Supremo rechaza suspender el pleno del TC de mañana para apartar a Pumpido

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado acordar la suspensión de la celebración del pleno del Tribunal Constitucional (TC) previsto para este próximo martes por la mañana en el que se darán los primeros pasos para la resolución de recursos planteados por el PP y varias comunidades autónomas contra la Ley de Amnistía.

Esta medida cautelar había sido solicitada el partido político Iustitia Europa como parte de la querella por delito de prevaricación que ha ha presentado contra el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, al entender que pesando sobre él una recusación impulsada por el PP, no debería ejercer de ponente en la votación sobre la abstención del magistrado y exministro socialista Juan Carlos Campo en el análisis de los recursos sobre la amnistía en el seno de la Corte de Garantías.

En una providencia, que ha tenido como ponente al magistrado Antonio del Moral, el Supremo rechaza la suspensión solicitada dado que "no ha lugar al no concurrir los presupuestos que legitiman la adopción de una medida cautelar de esta naturaleza".

El letrado que encabeza la formación, Luis María Pardo, reclamó al Alto Tribunal en la acción penal contra Conde-Pumpido que impidiese la celebración del pleno del TC previsto para este próximo martes a las 10:00 horas con el fin de evitar "que se adopten resoluciones judiciales viciadas por la intervención de un magistrado que no debería haber participado" en esta causa.

Ya que "la participación de un presidente recusado (Conde-Pumpido) en un caso tan crucial" como es el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de la amnistía generaría, alegó como justificación para pedir esta medida cautelar, "un riesgo de daños irreparables para el orden constitucional y la democracia" de nuestro país y "socavaría el respeto al Estado de Derecho y la confianza en las instituciones judiciales".

En este sentido, Iustitia considera en su denuncia que el hecho de que Pumpido vaya a ejercer de ponente en la abstención del magistrado Campo, estando recusado para ello por los de Feijóo dada su supuesta imparcialidad por su relación con el Gobierno impulsor de la norma, son "indicios racionales y suficientes" de la presunta comisión por el presidente del Constitucional de un delito de prevaricación.