La Audiencia Nacional enjuiciará al abogado de Puigdemont por blanqueo en la "Operación Mito"

La Audiencia Nacional sí es competente para sentar en el banquillo al abogado Gonzalo Boye por un delito de blanqueo de capitales en relación a la “Operación Mito”. Así lo ha confirmado la sala de Apelación, que ha desestimado un recurso del abogado en el que sostenía la falta de competencia de este órgano judicial para enjuiciarle.

Se trata de la investigación sobre la presunta introducción en España de casi cuatro toneladas de cocaína dirigida por José Ramón Prado Bugallo, alias “Sito Miñanco”, y el entramado creado para ocultar los beneficios obtenidos. Boye ejerció la defensa con anterioridad de Prado, que está siendo juzgado junto a otras 45 personas por narcotráfico y blanqueo.

En un auto, la sala confirma la resolución dictada el pasado 26 de julio por la sección tercera de la Sala Penal, en la que desestimaba un artículo de previo pronunciamiento en el que Gonzalo Boye, que también es abogado del expresidente de la Generalitat Cales Puigdemont, solicitaba que se estimara la excepción de cosa juzgada y la declinatoria de jurisdicción. Los magistrados aclaran que aunque la ley no contempla la competencia de la Audiencia Nacional para los delitos de blanqueo de capitales, sí la establece cuando exista conexidad con otros delitos cuya investigación se atribuya a este tribunal.

La resolución apunta que, tal y como expone la Fiscalía Antidroga en su escrito de acusación, que está alineado con el auto de procesamiento de la juez de instrucción, las operaciones llevadas a cabo por Boye son acciones dirigidas por Prado Bugallo para recuperar un dinero intervenido en el aeropuerto de Barajas el 6 de febrero de 2017. Por estos hechos, el Ministerio Público acusa al abogado de un delito de blanqueo de capitales, cometido en el seno de una organización criminal, procedente del narcotráfico, en concurso con un delito continuado de falsificación de documento oficial.

“Por todo ello, una vez fijado el objeto del proceso en los términos expuestos, la conexidad entre los hechos por los que se acusa a Gonzalo Boye Tuset y el eventual delito antecedente contra la salud pública se hace evidente, según el Ministerio Fiscal, y queda atribuida la competencia a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional”, explica el documento.

El exabogado “Sito Miñanco” negó en su declaración ante la juez de la Audiencia Nacional María Tardón que participara en 2017 en el supuesto blanqueo de dinero del narcotraficante. En un comunicado que hizo público en 2021, advirtió que una vez que concluya la instrucción y “se haya despejado toda duda” sobre su supuesta participación, adoptará “las medidas legales oportunas para averiguar si se ha cometido algún abuso de autoridad o negligencia en este procedimiento”.

Las partes tienen la posibilidad de presentar un recurso de casación contra este auto ante el Tribunal Supremo.