El Registro Mercantil rechaza las cuentas del Deportivo

Entiende que el club debería haber sometido a la aprobación de los accionistas el nombramiento de la auditora y no renovar automáticamente el contrato a la anteiior.

El Registro Mercantil de La Coruña ha rechazado las cuentas que aprobaron en noviembre los accionistas del Deportivo por irregularidades en el nombramiento de la auditora Auren Auditores.

En la junta general de accionistas que se celebró el pasado 25 de noviembre, el consejo de administración del Deportivo presentó sus cuentas auditadas por Auren al considerar que había renovado de forma "tácita"el contrato con la empresa auditora en una reunión de la directiva del club el 27 de enero.

El Registro Mercantil, sin embargo, entiende que el club debería haber sometido a la aprobación de los accionistas antes del cierre del ejercicio, el 30 de junio, el nombramiento de la auditora, ya que en la asamblea de hace un año, el 20 de diciembre, los socios habían rechazado que se nombrara auditor.

Aquella decisión de los accionistas, apoyada por los títulos que tenía de Tino Fernández y su equipo, había cogido por sorpresa al entonces presidente, Augusto César Lendoiro, puesto que Auren, que era la empresa propuesta para auditar las cuentas, había sido nombrada anteriormente por el juez del concurso de acreedores del club.

El mes pasado, Tino Fernández, a preguntas de los accionistas sobre aquella negativa de 2013 al nombramiento de Auren y el posterior acuerdo tácito con la empresa para que siguiera auditando las cuentas, explicó que se debía a que, en la junta de hace un año habían votado sistemáticamente que no a todas las propuestas del anterior consejo de administración.

Una decisión que, unida al lapsus de no haber aprobado en asamblea de accionistas el nombramiento del auditor antes del 30 de junio, ha llevado al Registro Mercantil de A Coruña a desestimar el registro de las cuentas.

El Registro entiende que la "renovación tácita"del acuerdo, "tal y como reza el artículo 19 de la Ley de Auditoría de Cuentas, precisa de una 'contratación inicial o prórroga' que en este caso no se da por traer causa el nombramiento de una resolución judicial y no de una contratación".

"En todo caso, estando la sociedad obligada a auditarse, no cabe el nombramiento previo por el Consejo de Administración, ya que tal competencia es exclusiva de la Junta General y la ratificación que esta hace (fuera de plazo) resulta inoperante por traer causa de un nombramiento por el Consejo de Administración carente de legitimación", sostiene el Registro.

Al haber incumplido los plazos, la designación del auditor corresponderá al Registro Mercantil del domicilio social.

El pasado día 15, el Registro notificó su resolución y el club dispone de quince días para presentar un recurso.

El Deportivo ha explicado a EFE que presentará dicho recurso para tratar que se autorice el nombramiento del auditor y, en consecuencia, el registro de las cuentas que fueron aprobadas por los accionistas.