Los jueces reconocen el derecho a la libertad de expresión y a modificar hechos reales

La actriz del Hollywood clásico, Olivia de Havilland, ha perdido la demanda por difamación que puso a FX Networks el pasado año por la serie de televisión «Feud». El motivo de la denuncia residía en que la actriz alegaba que la producción ofrecía una imagen suya dañina y despectiva. Un papel que fue interpretado por Catherine Zeta-Jones. La Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de California ha desestimado dicha demanda dando la razón a FX Networks guiándose por la Primera Enmienda de la Constitución. La magistrada Anne Egerton afirma que «en estas obras expresivas, ya sea la persona retratada una estrella del cine mundialmente conocida -una “leyenda viva”- o una persona que nadie conoce, ella o él no posee la historia. Ni tiene el derecho legal a controlar, dictar, aprobar, desaprobar o vetar la representación de personas reales hecha por el creador».

Olivia de Havilland aseguraba en la demanda que la producción no le había pagado los derechos de su historia y acusó a los responsables de poner en su boca frases que nunca dijo y de inventar situaciones que nunca tuvieron lugar, todo ello sin su permiso. La intérprete se refiere concretamente a una escena en la que llama «zorra» a su hermana, Joan Fontaine, y hace una broma sobre los supuestos problemas de Frank Sinatra con el alcohol. A pesar de que el pasado otoño, una jueza dio la razón a Havilland, la productora se acogió a la Primera Enmiendaalegando que el fallo tendría un efecto escalofriante en los docudramas, por lo que se volvió a juzgar. Ahora es la actriz de la perjudicada y su abogada ya ha afirmado que prepara una apelación contra el último dictamen.