Homs aseguró al Govern que no era ilegal mantener el 9-N tras la suspensión

El exconseller de Presidencia Francesc Homs se ha escudado hoy en el juicio por el 9N en que el Tribunal Constitucional (TC) no les advirtió de las consecuencias legales de incumplir la suspensión de la consulta, pese a que el Gobierno lo había solicitado.

El exconseller de PresidenciaFrancesc Homs se ha escudado hoy en el juicio por el 9N en que el Tribunal Constitucional (TC) no les advirtió de las consecuencias legales de incumplir la suspensión de la consulta, acordada el 4 de noviembre, pese a que el Gobierno lo había solicitado.

Asimismo, ha reconocido que, como responsable de los servicios jurídicos de la Generalitat, fue él quien aseguró al gobierno catalán de que no incurría en ninguna ilegalidad al mantener la consulta tras la suspensión del Tribunal Constitucional.

En respuesta a Xavier Melero, abogado de Mas, el exconseller de Presidencia ha afirmado que, tras recabar la opinión de los servicios jurídicos de la Generalitat, dio cuenta al Govern de que "además de no incumplir la ley ni cometer ninguna irregularidad tampoco incurría en ningún tipo penal" y ha precisado que no fue un "mero transmisor"del dictamen jurídico: "yo configuré la decisión final".

Homs, que actualmente es portavoz de DiL en el Congreso y está pendiente de ser juzgado en el Tribunal Supremo por la consulta del 9N, comparece hoy como testigo de las defensas en el juicio que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) contra el expresidente de la Generalitat Artur Masy las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigaupor mantener el 9N pese al veto del TC.

Francesc Homs ha recordado que, para suspender la consulta convocada inicialmente por la Generalitat, el Constitucional había "adaptado su agenda"a lo que le "convenía"al Gobierno, si bien posteriormente, cuando Artur Mas transformó la votación en un proceso participativo el alto tribunal no atendió la petición del ejecutivo de Mariano Rajoy de incorporar una advertencia en su providencia del 4 de noviembre, lo que considera que no es un hecho "menor, ni baladí, ni neutro".