Los dos periodistas que entregaron a Villarejo la tarjeta de Dina se sentarán en el banquillo

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado la decisión del juez Manuel García Castellón de procesar a los dos periodistas de Interviú que en 2016 entregaron al comisario José Manuel Villarejo la tarjeta del móvil que se había sustraído a Dina Bouselham, la exasesora de Pablo Iglesias, al rechazar sus recursos de apelación contra esa resolución, lo que implica que Alberto Pozas y Luis Rendueles se sentarán en el banquillo por un delito revelación de secretos junto al propio Villarejo.

Los magistrados de la Sección Tercera confirman así el auto de pase a procedimiento abreviado dictado el pasado mes de mayo por el instructor del "caso Dina".

La defensa de los periodistas mantiene desconocían que esa tarjeta -que incluía un chat entre dirigentes de Podemos en el que Iglesias aseguró que azotaría "hasta que sangrara" a la periodista Mariló Montero se- hubiese obtenido de forma ilícita (fue robada a Bousselham en noviembre de 2015 en un centro comercial) e insiste en que se la entregaron a Villarejo de forma legítima porque pensaban que se trataba de un requerimiento policial en el contexto de las investigaciones policiales y judiciales en marcha sobre la financiación de Podemos. Además, su defensa esgrime que desconocían que la tarjeta se hubiese obtenido de forma ilícita.

Sin embargo, la Sala rechaza sus argumentos y recalca que los hechos que se les atribuyen -la entrega a un tercero de datos reservados de carácter personal alojados en la tarjeta de memoria del teléfono de Dina Bouselham- "es una conducta incardinable en el delito de descubrimiento y revelación de secretos".

Conocer su contenido "por otros medios"

El hecho de que no se haya podido recuperar el contenido de la tarjeta -que posteriormente Interviú hizo llega a manos de Pablo Iglesias, cuya imputación llegó a pedir sin éxito al Tribunal Supremo el juez García Castellón al considerarle responsable de la destrucción de la tarjeta- "no ha de dar lugar al sobreseimiento de las actuaciones" pues, recalca, "ese contenido puede determinarse por otros medios"

Del mismo modo, los magistrados descartan que la Audiencia Nacional no sea competente para juzgar lo sucedido por no haberse acreditado en esta pieza del "caso Tándem" la existencia de una organización criminal, como sostiene la defensa de los dos periodistas.

La Sala señala que no se puede determinar la competencia de esta pieza del "caso Villarejo" al margen del tronco común al que pertenece "y al que en cualquier momento puede regresar", cuya tramitación corresponde a la Audiencia Nacional al tratarse -recuerda- de hechos cometidos en parte en el extranjero, que podrían constituir delitos de blanqueo y organización criminal, entre otros.

Afectó a su intimidad

En su resolución, la Audiencia avala la posición de la Fiscalía de que no es necesario que los autores de este delito hayan sustraído la tarjeta ni la intención de "causar perjuicio al titular de los datos reservados" (en este caso Dina Bousselham), sino que es suficiente con su "mera utilización".

Con su conducta, incidía el Ministerio Público, y ratifica ahora la Sala, los dos procesados "provocaron directamente que con el mero acceso a ese material sensible" por parte de Villarejo "se produjera la afectación a la intimidad de los perjudicados", sin necesidad de que el comisario jubilado "difundiera o no el material para su publicación en medios de comunicación".

En otro auto, el tribunal rechaza asimismo el recurso de los dos periodistas contra la decisión de García Castellón de desestimar el pasado junio la declinatoria de jurisdicción planteada por Villarejo.