El fiscal ve indicios de estafa en la venta de preferentes de Caixa Laietana

La Fiscalía ve indicios de estafa o apropiación indebida en la comercialización de preferentes por Caixa Laietana que investiga un juzgado de Mataró (Barcelona), pero ha pedido que el caso sea remitido a la Audiencia Nacional.

Así lo sostiene el fiscal en un escrito, al que ha tenido acceso hoy Efe, en el que se opone al archivo de la querella por estafa contra los antiguos directivos de Caixa Laietana que presentó una familia perjudicada por la compra de preferentes de esta entidad.

El pasado mes de diciembre, el juzgado de instrucción número 3 de Mataró acordó admitir a trámite la querella y citar como imputados al ex director general de Caixa Laietana Pere Antoni de Dòria, al que fuera su sucesor en el banco Josep Ibern y a otros cinco exdirectivos de la entidad.

Uno de los directivos ha presentado ante la Audiencia de Barcelona un recurso contra su imputación, pero la Fiscalía se opone al mismo al apreciar indicios de que la comercialización de preferentes podría constituir un delito de estafa o de apropiación indebida de las cantidades invertidas por la familia querellante.

Además, el ministerio público cree que también merece ser investigada "la ideación por parte de los consejos de administración de las entidades querelladas de un plan para comercializar este producto bancario entre los pequeños inversores, ocultando información a los mismos y dando a entender que dicho producto era un depósito bancario más (...)".

El fiscal quiere investigar también el hecho de que, en el momento de canjear las preferentes por acciones de Bankia -que absorbió a Caixa Laietana-, se presentara a la entidad "bajo una imagen de solvencia que no se correspondía con la realidad, con la finalidad de salir a bolsa y obtener financiación del mercado y posteriormente intentar mantener el precio de cotización y las ratio de solvencia (...)".

Sin embargo, el ministerio público da la razón a los directivos bancarios en su petición de que el juez de Mataró se inhiba a favor de la Audiencia Nacional por ser este el tribunal competente para investigar la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada que realizaron las cajas de ahorro.

Según la Fiscalía, varios autos de la Audiencia Nacional establecen que es este tribunal el competente para investigar los "actos de ideación y planificación"en la venta de preferentes, mientras que los actos de comercialización son competencia del partido judicial donde estos se llevaron a cabo.

En todo caso, el ministerio público considera que la comercialización de las preferentes podría ser asumida por el partido judicial de Granollers (Barcelona), dado que en este radica la sucursal bancaria donde se hizo la operación de venta de las participaciones.

La abogada de los querellantes, Montserrat Vinyets, ha presentado un escrito al juzgado en el que defiende que sea el juzgado de Mataró el que prosiga con la investigación, dado que es en este municipio donde "los querellantes han venido llevando a cabo sus presuntas actividades delictivas".