La defensa del número dos de Emergencias durante la dana pide a la jueza que concrete qué delitos le imputa a su cliente

El abogado que ejerce la defensa del que fuera durante la dana secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso ha presentado escrito de alegaciones ante el juzgado instructor de Catarroja en el que pide a la jueza que aclare "la totalidad de víctimas y sus circunstancias, aunque fuere de forma somera, con expresión del lugar y momento, donde se levantó el cadáver de cada una de ellas" y en vista de ello, que se exprese "qué comportamiento, qué hechos u omisiones incardinables en algún artículo del Código Penal se le imputa a mi cliente".

En el escrito señala el abogado que "su cliente quiere declarar", pero alega que "para poder hacerlo con unas mínimas garantías, entendemos que se debe completar el Auto, a nuestro juicio claramente deficiente e incompleto a todas luces, dicho sea en términos de defensa, en un asunto de esta envergadura". El escrito también afirma que si defendido actuó "con absoluta responsabilidad y diligencia".

Hace hincapié en que "no se expresa, como sería necesario, los motivos, hechos, indicios, situaciones, omisiones, etcétera imputables a mi cliente de los que quepa entender que debe ser oído como investigado".

Afirma que "lo más que se expresa de mi cliente es que hay una asociación que presentó una querella contra varias personas (no se dice porqué), entre ellas mi cliente del que solo se dice que: “Emilio Argüeso Torres, en su condición de secretario autonómico de seguridad y emergencias y, por tanto, número dos de la consejería de interior en materia de emergencias.”. Y considera que "ser secretario autonómico y supuesto número dos de una consejería no es un delito, por lo que suponemos que deban ser

otras las razones de su citación como imputado, que la Jueza ha obviado en su Auto".

También dice que no se sabe qué se le imputa a su defendido respecto al tratamiento de los avisos meteorológicos de ese día e incluso al retraso en el envío del Es-Alert.

Por último, señala que su defendido, en su calidad de secretario autonómico esos días, "deduce que la mayoría de fallecidos, y los primeros levantamientos de cadáveres, se habrían producido en el ámbito de los Juzgados de Torrent, y no en el de este Juzgado" de Catarroja.