La Rey Juan Carlos pide cuatro años de cárcel para Cifuentes

Se solicita la misma pena para el ex director del máster de Derecho Autonómico Álvarez Conde.

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) solicita cuatro años de cárcel para la ex presidenta regional Cristina Cifuentes por la presunta comisión de un delito de falsificación de documento en el «caso Máster» por la «elaboración fraudulenta del acta del Trabajo de Fin de Máster» con la que pretendía simular «la existencia de la defensa del trabajo ante un tribunal». Así consta en el escrito de acusación de la universidad, al que tuvo acceso Ep, en el que detalla las penas a pedir para los acusados en la causa investigada por la juez Carmen Rodríguez Medel.

A finales de noviembre, la magistrada dio por concluida la instrucción y dictó el auto de transformación de diligencias en procedimiento abreviado, que equivale al procesamiento. Este auto suponía el paso previo al juicio. Además de a Cifuentes, se pide esta misma pena para el catedrático y ex director del polémico máster de Derecho Autonómico Enrique Álvarez Conde; para la profesora de la URJC Cecilia Rosado; y para la ex asesora de la Consejería de Educación María Teresa Feito.

La universidad, que ejerce la acusación particular, expone que «procede imponer a cada uno de los acusados, de conformidad con lo prevenido en el artículo 390 del Código Penal, una pena de cuatro años de prisión, multa de 24 meses con una cuota diaria de 6 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo tiempo, así como inhabilitación especial por seis años para ejercer cualquier empleo o cargo público.

En el relato de los hechos, el escrito detalla que cuando se publicó la exclusiva sobre su falso máster, el 21 de marzo, la ex dirigente «dio instrucciones expresas a Feito para que ocultara dicha ausencia de mérito académico y con el fin de evitarle perjuicios a la primera, Feito instó a Álvarez Conde que creara –o diera instrucciones para crear– la documentación necesaria que justificara que había cursado el máster y superado los trámites necesarios para obtener del título, incluida la defensa del trabajo fin de master». «Cifuentes era en aquel momento presidenta de la Comunidad, Feito asesora de la Consejería de Educación y funcionaria y Conde catedrático de Derecho Constitucional en la URJC», recalca en el texto el letrado que dirige la acusación de la URJC. Con intención de ocultar «las irregularidades» en el máster, «Álvarez Conde se puso en contacto con Cecilia Rosado Villaverde, que trabajaba como personal laboral en la universidad, indicándole que procediera a elaborar ese mismo día un acta falsa de defensa del trabajo fin de master». Agrega que «Cecilia lo realizó mediante la invención de la fecha, título del trabajo y composición del tribunal, remitiéndola por correo electrónico al rector» Javier Ramos, en nombre de Enrique para así crear apariencia de «verosimilitud». El 21 de marzo, añade, para «la elaboración fraudulenta del acta del TFM» con la que Cifuentes pretendía simular «la existencia de la defensa del trabajo ante un tribunal público el 2 de julio de 2012», la profesora Rosado «simuló en la misma las firmas de Alicia López de los Mozos y Clara Souto Galván, con las que había hablado ese día a los efectos de llegar a un acuerdo respecto a los trámites a realizar en la falsificación del acta».