Es mejor utilizar la energía nuclear o seguir quemando gas carbón y petróleo

- ¿Debe ser la energía una apuesta electoral?–Todo lo ocurrido en las últimas semanas ha servido para devolver al primer plano el debate energético. En los próximos comicios, los partidos deberán posicionarse claramente en el programa electoral sobre las fuentes energéticas. El PP no llevaba una línea en su anterior programa sobre la potenciación de la energía atómica. Ahora deberá explicar, sin complejos, cuál es su decisión en este campo. El PSOE usó la nuclear como pretexto político en el que sustentar su apuesta verde. Sin embargo, voces de su propio partido han pedido que se reconsidere el cierre.- ¿La energía nuclear perjudica a las energías renovables?–No. Éste es un argumento interesado y poco realista. Las mismas asociaciones de energías renovables manifestaron que el cierre de Garoña no les incumbía. El debate es energía nuclear o petróleo, gas y carbón. Los combustibles fósiles tienen un triple inconveniente: más caros, más contaminantes y se compran a otros países.- ¿Y las renovables?–Son parte del futuro de un «mix» energético equilibrado. Hoy son caras, pero dentro de algunos años la tecnología abaratará sus costes. España es una potencia en este campo.