«Pitoño» tuvo intención de matar

MADRID- Un veredicto nunca deja satisfecho a todas las partes, pero cuando lo emite un jurado popular los que se muestran más disconformes con la decisión siempre apelan a la «falta de profesionalidad» lógica de sus miembros. «Cuando el que hace la casa no es el arquitecto siempre hay fisuras», dijo ayer un letrado de las defensas. Lo cierto es que los nueve miembros del jurado – que después de dos días y medio de deliberaciones emitían su veredicto a las 16:30 horas de ayer– se mostraron ayer más contundentes de los que muchos esperaban– y se basó, a la hora de contestar a 20 preguntas, en declaraciones de algunos testigos presenciales que el Ministerio Público dijo en su escrito final que «había que poner a remojo». En cualquier caso, el verdicto fue claro: «Pitoño» fue el autor material del homicidio de Álvaro, con el agravante de superioridad. El jurado considera que mató a Ussía y que lo hizo de forma intencionada. David Sancio y David Alonso, fueron cómplices del homicidio y no cooperadores necesarios, como reclamaba la acusación de la familia Ussía. El tribunal aún tiene que decidir las penas, que para los delitos de que les acusa serían entre 13 y 15 años para «Pitoño» y entre 5 y 7 para los cómplices. En su escrito final, la fiscal del caso rebajó la pena para David Sancio y David Alonso, porque consideró que su acción «no fue necesaria» para que Ussía muriera. Para «Pitoño», la Fiscalía mantuvo los 15 años de cárcel, porque consideró probado que «se tiró a plomo» sobre Ussía, pero también indicaba que «no tenía intención de matar», aunque «sabía que podía ocurrir». Sin embargo siete de los nueve miembros del jurado (mayoría cualificada) sí consideraron que hubo intención de matar. Además, el veredicto del jurado les niega el indulto. La mayor sorpresa de ayer se la llevaron los dos cómplices de la muerte de Ussía y sus abogados, que «por supuesto», recurrirán la sentencia. La letrada de «Pitoño», Miriam Vergara, consideró que la sentencia «no tiene sentido porque no incluye pruebas determinantes». Vergara se quejó de que en el juicio no se incluyera copia del electrocardiograma que se le practicó al joven fallecido, ya que «acredita que a las 6:30 horas tenía vida». «¿Qué ocurrió en el Clínico? No lo sabemos», zanjó. De cualquier modo, su cliente pasará los próximos años entre rejas.

Antonio Sánchez, autor material
- «Pitoño» se enfrenta a una pena de cárcel de entre 13 y 15 años por ser el autor material del homicidio con el agravante de abuso de superioridad
David Sancio, cómplice de homicidio
- Se enfrenta a una pena de entre 5 y 7 años de prisión. El jurado popular le considera cómplice del homicidio. Fue reconocido por testigos
David Alonso, cómplice de homicidio
- Se enfrenta a la misma pena que su compañero. Varios testigos no le situaron en el lugar en las ruedas de reconocimiento ante la Policía