Juicio a Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta, en directo: sentencia, reacciones y última hora

"Estamos muy ansiosos (…) confiamos en la lectura (de la sentencia contra Daniel Sancho), la vamos a esperar con el mayor orgullo de las instancias y de todos los entes reguladores en Tailandia, (creemos) que sí se va a hacer justicia", expresa a EFE Victoria Jattin, amiga de la infancia del cirujano.

Mucho ha dado este tiempo en el caso de Daniel Sancho y Edwin Arrieta, dentro y fuera de sedes judiciales o policiales. Después de la denuncia pública de Silvia Bronchalo a su ex, Rodolfo Sancho, a quien acusa de lucrarse con las entrevistas sobre su hijo y pide darle ese dinero a la familia del colombiano, el abogado de los Arrieta ha respondido. Lo hace para agradecerle el gesto a la madre del acusado, de quien guarda un buen recuerdo: “Tuve la oportunidad de conocer a Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. En relación a Silvia, me enseñó un lado sincero, equilibrado y duro”. Es por ello que entiende sincera su queja pública: “Empatizo con ella y yo, que soy papá de tres hijas, entiendo lo difícil que tiene que ser para una persona que es muy consciente de la realidad. Cuando digo esto es que si hijo ha matado a otro ser humano”, sentencia.

Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta, confiesa cómo se encuentran más allegados a la víctima. "Lo afrontamos con tranquilidad", aseguraba Juango, quien explicaba que están "ansiosos por conocer el fallo" después de un año del fallecimiento de Edwin y de sufrimiento continuo por esclarecer el caso. En cuanto a la familia de Edwin, el abogado nos ha desvelado que "está destrozada, no levantan cabeza, Darling el 2 de agosto hablé con ella, pasaba un año del fallecimiento de su hermano y era muy difícil hilar una frase".

A horas de conocer el destino judicial de su hijo, la madre ha querido denunciar públicamente lo que está haciendo su ex. Así se lo ha hecho saber a la periodista María Espínola: “Me dijo que está muy descontenta con cómo se han hecho las cosas y me recalcó que no estaba de acuerdo en cómo ha llevado todo este proceso Rodolfo, el padre de Daniel. No está de acuerdo con que haya personas que se hayan lucrado concediendo entrevistas sobre este tema y en concreto usó una expresión: ‘Ese dinero está manchado de sangre’”. Además, quiso animar a aquellos que se hayan lucrado con sus entrevistas sobre Daniel Sancho, señalando principalmente a su exmarido, a entregarle ese dinero a la familia de Edwin Arrieta, víctima real de lo sucedido.

En cualquier caso, sea cual sea la condena que reciba el asesino confeso de Edwin Arrieta, el Estado patrio le otorgará una ayuda económica. No es un privilegio para él, pues se realiza con todos los presos nacionales en prisiones fuera de nuestras fronteras “con condiciones sensiblemente inferiores a las españolas en lo relativo a salubridad, necesidades personales y alimentos”, como así establecen desde el Ministerio de Asuntos Exteriores. Pero, ¿cuánto cobraría el chef? La ayuda asciende a los 120 euros mensuales y le ayudaría a cubrir sus necesidades básicas.

El rey Maha Vajiralongkorn puede perdonar la vida a presos condenados a muerte, como ya hizo con Artur Segarra y como podría hacer con Daniel Sancho en caso de ser condenado a pena capital. Y tiene por costumbre hacerlo el día de su cumpleaños, coincidiendo con el 28 de julio. La verdad es que pocas sentencias a muerte se acaban ejecutando en Tailandia y suele practicarse el perdón real, conmutado por una pena menor, que en este caso sería la cadena perpetua. Recordemos que España y Tailandia no tienen acuerdos de extradición de presos.

El español Artur Segarra es quien mejor puede conocer lo que está viviendo su compatriota tras asesinar a Edwin Arrieta. Él fue condenado por asesinato con premeditación de David Bernat y tras una dura estancia en la prisión de Bangkok Remand, ahora continúa padeciendo un infierno en la cárcel de máxima seguridad de Bang Kwang. Aquí permanecen casi todos los condenados a muerte en Tailandia, aunque también aquellos como Artur que han conseguido el perdón real y su clemencia se tradujo en una cadena perpetua. La última baza que también maneja la defensa de Daniel Sancho si finalmente el juez admite la premeditación en el asesinato del cirujano colombiano.

Después de ver cómo Juango Ospina, defensor de la familia de Edwin Arrieta, ponía en duda la imparcialidad del tribunal y planteaba una posible compra de su veredicto, Carmen Balfagón ha estallado. Al igual que Marcos García Montes, la letrada ha destacado la gravedad del asunto, al poderse haber incurrido en posibles delitos: “No es una interpretación nuestra, el texto está ahí y lo puede leer cualquiera. Es un tema terriblemente grave, porque da a entender que él tiene conocimiento de una sentencia que no debería saberse hasta el próximo jueves”

Ambas partes se han enzarzado en un cruce de acusaciones. Así han planteado sus argumentos, aunque al final no queda claro quién miente o quién se guarda parte de la verdad. Ambos creen que hay indicios de que no se ha hecho bien las cosas en el juicio por Daniel Sancho, aunque no están de acuerdo con el motivo. Así se han enfrentado en público horas antes de conocerse el destino del autor del crimen de Edwin Arrieta.

El abogado ha respondido con contundencia: “Me he enterado de que el abogado ha manifestado que ha sido un error de empleados de su despacho. Es muy cuestionable porque la web de un despacho la genera y gestiona el director, y si lo hiciera otro empleado, el director es el máximo responsable y debe supervisarla. Esa línea de justificación no tiene sentido. Lo que está claro es que es muy grave porque está diciendo que el tribunal ha revelado la sentencia, que daría lugar a un delito de revelación de secretos. Nosotros estamos segurísimos de que el tribunal no lo ha hecho, lo que se dice en esa web es totalmente falso”, se defiende, dejando claro que “tenemos absoluta confianza en el tribunal y en el juicio”.

La familia de Edwin Arrieta y sus abogados están "muy escépticos" ante la inminente sentencia a Daniel Sancho. No cree que "sea imparcial". "Estamos tranquilos, hemos hecho todo lo que está en nuestras manos para afrontar este momento y confiamos en que la sentencia sea dictada conforme a las pruebas practicadas", dice el abogado de la familia del cirujano colombiano, Juango Ospina, que plantea la posibilidad de que el tribunal no sea “ni objetivo ni imparcial”. Algo que le ha hecho enzarzarse en un cruce de acusaciones con García Montes y Carmen Balfagón, que defienden la credibilidad del proceso.

Desde un primer momento, al chef se le adjudicó un abogado de oficio tailandés, Aprichat Srinuel. Se le desplazó del proceso y fue sustituido por el equipo de Marcos García-Montes y Carmen Balfagón. No se ha confirmado la cifra exacta de los honorarios del equipo legal de la defensa, pero se estima que irán desde los 50.000 a los 150.000 euros, dependiendo de los gastos extra del proceso, entre peritos, procuradores, los viajes y las estancias. Es el precio de contar con los mejores, pues el despacho de García-Montes presume de tener más de 11.200 casos ganados en su historial, además de la confianza de grandes y populares nombres.

El chef será trasladado a otra prisión si el juez decide condenarle más allá de los 15 años de cárcel, aunque su equipo de defensa está tranquilo y espera una pena menor. Eso sí, todos los escenarios están puestos sobre la mesa y hay una estrategia planteada para cada una de ellas. El fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, confirmó que "si la condena supera los 15 años,será enviado a la prisión de Surat Thani". Eso sí, el traslado no sería inmediato, sino que supone un papeleo que puede alargarse unos días.

Una vez que se haya leído la sentencia, el juez ofrecerá a ambas partes un plazo de un mes para que realicen sus apelaciones y recursos. Hasta entonces seguirá entre rejas, a la espera de ver dónde continúa su lucha judicial, si en el Tribunal de Apelaciones o en el Tribunal Supremo, lo que al final demorará el proceso al menos durante un año. Ya lo ha advertido su abogado, Marcos García-Montes, que habrá recursos, tanto si el juez decide una cosa u otra. No terminará aquí.

Su letrado mantiene que “Daniel está muy tranquilo porque va a aceptar la sentencia que se dicte, buena o mala. Lo que está muy claro es que va a haber recursos. Si nosotros ganamos recurrirá el fiscal y supongo que la acusación particular, y si no ganamos recurriremos nosotros. En todo caso, el artículo 207 de la ley procesal establece que se puede pedir la libertad provisional durante la tramitación del recurso”. Un detalle este último que ha despertado muchas suspicacias, al ofrecerle la libertad a Daniel Sancho hasta que se dictase de nuevo sentencia.

García Montes continúa detallando por qué cree que la sentencia será favorable para su cliente, poniendo el foco en “el tema del famoso cuchillo que apareció 12 días después en el recinto hotelero y que la gobernadora del mismo entregó a la policía. Sorprendentemente, días después, aparece en el cuchillo ADN de Daniel Sancho y otra persona, y se asegura que se encontró en la villa en la que sucedieron los hechos. Sin embargo, durante el juicio, la gobernadora aseguró que era mentira y que allí no apareció ningún cuchillo, sino en una villa lejana a la de Sancho, aunque no recuerda cuál”.

El abogado subraya el hecho de que “los médicos forenses han manifestado claramente que no se conoce la hora de la muerte ni la causa, pero que esta última podría haberse dado por una lesión que Arrieta tenía en la nuca. Es la fractura de un hueso hacia fuera, y eso indica que no ha habido golpe, porque entonces el hueso se habría roto hacia dentro. Hacia fuera quiere decir que se ha debido a una caída o un golpe con un objeto puntiforme o una arista. Coincide con la versión de Daniel de que Arrieta se cayó y murió al golpearse”.

Según los forenses, se produjo una pelea en la que Daniel le dio un puñetazo a Arrieta, que cayó y se golpeó la cabeza contra el lavabo. Aún con vida, el español le cortó el cuello. Al faltar varias partes del cuerpo como el torso, no se pudo determinar con exactitud la causa de la muerte.

Daniel Sancho y Edwin Arrieta habían quedado para celebrar la fiesta de la luna llena y llegaron a la isla por separado el 31 de julio.

El 1 de agosto las cámaras de un supermercado graban a Sancho comprar una sierra, cuchillos, detergente y otros utensilios. ese día fue el último que Arrieta contactó con la familia. Una cámara de seguridad les graba en una moto.

El 2 de agosto, Sancho y Arrieta van juntos a la playa y algo sucede entre ellos. Por la tarde, Sancho mata y descuartiza a Arrieta en su bungalow, lo limpia de forma minuciosa y sale a deshacerse de las distintas partes del cuerpo en un vertedero y en el mar.

El 3 de agosto, la familia comienza a sospechar que algo no va bien y localizan a Sancho, que dice no saber nada del cirujano. Y le piden que denuncie la desaparición. Cuando llega a comisaría los agentes ven que tiene numerosos cortes y arañazos. Ese día, un hombre encuentra la bolsa con la pelvis de Arrieta en un vertedero.

El día 4, a raíz del hallazgo de los restos humanos la policía abre una investigación liderada por el mediático "Big Joke" e interrogan a Sancho por primera vez, que afirma no saber nada de él desde el día anterior.

El día 5 de agosto, Sancho confiesa que lo mató por "celos", fue arrestado y se le retiró el pasaporte.

El día 6 de agosto se produce la reconstrucción de los hechos: el joven español niega que tuvieran una relación sentimental y denuncia que se sentía amenazado por Arrieta

El día 7, Sancho declara ante el juez, que decreta prisión preventiva en en la isla vecina de Koh Samui, y le acusa de asesinato con premeditación y ocultación de pruebas.

Marcos García-Montes, abogado del joven chef es optimista y considera que la pena debería ser corta: "Entendemos que al no existir premeditación entraríamos en un homicidio doloso, que tampoco existe por no haber ataque de nuestro defendido. Por lo tanto, respecto a la pena estaríamos entre una condena de 6 a 8 años de prisión". Sin embargo, existe la posibilidad de que sea condenado a cadena perpetua o a pena de muerte. Ésta última sólo podría ser conmutada por el rey de Tailandia, que es el que decide sobre el derecho a la vida de los condenados. Es cierto que no suele ejercer ese derecho, pero la posibilidad existe.

El abogado Marcos García Montes describe las lesiones que constató la Policía y que probaría, según trata de hacer ver en el juicio, que su cliente se defendió: "El reportaje fotográfico realizado por la Policía. En él figuran lesiones que tenía Daniel Sancho en el momento de la detención y que, por el color de las mismas, se entiende que se produjeron unos dos días antes, es decir, el día del incidente. Son lesiones en la espalda, compatibles con un intento de violación. En el antebrazo derecho tiene dos marcas de dentadura, y en el izquierdo otra que se corresponde con un mecanismo de defensa parecido al de un boxeador, que se pone los antebrazos en la cara para evitar el golpe".

Cabe recordar que en su alegato final tras el juicio, Daniel Sancho se mostró arrepentido por el terrible destino de Edwin Arrieta y lamentó el sufrimiento de su familia: "Siento que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte".

"Rodolfo está especialmente confiado también en el trabajo que hemos hecho conjuntamente mi despacho y los abogados tailandeses aunque no oculta cierta preocupación por la sentencia del próximo 29 de agosto", agregó García-Montes en la entrevista.

"Entendemos que al no existir premeditación entraríamos en un homicidio doloso, que tampoco existe por no haber ataque de nuestro defendido. Por lo tanto, respecto a la pena estaríamos entre una condena de 6 a 8 años de prisión", comentó el abogado Marcos García-Montes en una entrevista reciente en LA RAZÓN. Además, aseguró que él y su equipo se encontraban "tranquilos y confiados" ante la sentencia que se dará a conocer mañana.

Una de las posibilidades en el caso de Daniel Sancho es que sea condenado a muerte. Y esto ¿qué significa? Que el juez le da el derecho a la vida al rey de Tailandia, que es el que decide. Por ello, el reo debe escribir una carta al rey para pedir perdón y hasta ahora lo ha hecho siempre. Así lo explicaba en Cope Javier Casado, presidente de la Fundación de ayuda a los españoles en situación de desamparo y vulnerabilidad en el extranjero.

A pesar de haber publicado un escrito en el que indicaba que Sancho había sido condenado por el crimen de Edwin Arrieta, Metapon Suwacharen, el abogado tailandés que defiende a la familia del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha salido al paso de las acusaciones para decir que no conoce el contenido de la sentencia.

Suwacharen publicó en su página web un escrito en el que dejaba caer que Daniel Sancho iba a ser condenado a muerte: "Demostramos con éxito ante el tribunal que el acusado había planeado el asesinato e intentó encubrirlo desmembrando el cuerpo".

Faltan menos de 24 horas para conocer la sentencia de Daniel Sancho y tiene muchos posibles escenarios por delante que pueden condicionar su futuro.

Si finalmente el cocinero es condenado como culpable, podría pedir la extradición siempre y cuando cumpla ciertos requisitos. Si es condenado a muerte o a la cadena perpetua, el joven no podría volver a España porque no existe en nuestro sistema jurídico.

Cabe recordar que aunque la pena capital es legal en el país asiático, no se ejecuta a ningún preso desde el año 2018. Theerasak Longji fue condenado a muerte en 2012 por asesinar con 24 puñaladas a un joven de 17 años al no prestarle su teléfono móvil, que posteriormente le robó. El reo murió mediante la inyección letal y desde entonces ningún otro preso ha corrido su suerte.

Según ha publicado "El periódico", Daniel Sancho estaría pasado el tiempo en prisión leyendo mucho y escribiendo su propio libro. Por lo visto, ya lleva 80 páginas en las que relata en primera persona la historia por la que ha pasado este último año en lo relativo al crimen de Edwin Arrieta

Aunque la sentencia se dé a conocer mañana, está previsto que el proceso contra Sancho se alargue hasta un año más entre alegaciones y recursos. Primero se puede presentar una apelación al mismo tribunal, y después al Supremo.

Los abogados de la familia del cirujano colombiano Edwin Arrieta siguen defendiendo que fue "un asesinato premeditado" y que Daniel Sancho nunca mostró arrepentimiento, por lo que solicitaron al tribunal una pena severa. Pero además, también solicitaron una indemnización para la familia de la víctima por daños y perjuicios que, aquí en España parece una cantidad ridícula.

Así lo recoge la defensa como tesis en un contundente informe al que ha tenido acceso laSexta, donde exigen una indemnización de 30 millones de bahts (más de 790.000 euros).

"Solicito al tribunal que condene al acusado a una pena severa y que ordene al acusado pagar una compensación a los demandantes coadyuvantes por 30.000.000 bahts, además de los gastos judiciales y honorarios de abogados", recoge el informe.

La cantidad es la suma de varias partidas de gastos de los familiares de Arrieta. "La víctima trabajaba como cirujano plástico en el Hospital Estética Santa Cruz, con un salario mensual de 90.000.000 pesos, lo que equivale a aproximadamente 900.000 bahts", apuntan. Y añaden a esto el dinero por las horas extras, la clínica que tenía el cirujano plástico, sus acciones y la empresa de la que era directivo, y la cantidad que ganaba al ejercer también "la medicina en Chile", concluye

Como ocurrió a lo largo del juicio, la lectura de la sentencia mañana estará restringida y no podrán acceder a la sala los medios de comunicación. Tan solo las autoridades y los dos padres de Sancho.

El abogado Juan Gonzalo Ospina, que representa a la familia de Edwin Arrieta, ha convocado una rueda de prensa el jueves 29 de agosto a las 12:00 horas en su despacho para comentar la sentencia de Daniel Sancho, que se dará a conocer cerca de las 10:00 horas en España

Metapon Suwancharen ha escrito un documento en el que deja claro que conoce el resultado de la sentencia: "Demostramos con éxito ante el tribunal que el acusado había planeado el asesinato e intentó encubrirlo desmembrando el cuerpo. Aunque fue difícil establecer el motivo debido a la recuperación incompleta de las partes del cuerpo, presentamos pruebas forenses, incluidos los resultados de la autopsia, el análisis de ADN y los patrones de las heridas, para demostrar el asesinato. Nuestra rigurosa defensa implicó el uso de pruebas de patología forense para demostrar la intención del acusado de matar al cirujano colombiano. El tribunal finalmente condenó al acusado y le ordenó que indemnizara a la familia de la víctima, restableciendo así la justicia para los seres queridos de la víctima".

El 7 de agosto de 2023 se tambaleó la vida del Daniel Sancho, el joven che madrileño hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Ese día tuvo una fuerte discusión con Edwin Arrieta que acabó con la muerte y descuartizamiento del cuerpo del cirujano plástico colombiano. Fue el inicio de un proceso que está a punto de vivir uno de sus momentos clave: la sentencia. Las declaraciones de Sancho alegando una muerte accidental, la búsqueda de pistas, los fallos en la instrucción de caso y en la recogida de pruebas... Un caso envuelto en una gran polémica que parece llegar a su fin. La sentencia se conocerá en las próximas horas. La vista comenzará este jueves a las 10:00 de la mañana en Tailandia, que serán las 05:00 horas de la madrugada en España. Una sesión que tendrá una presencia mínima en la sala y en la que la lectura de la sentencia se prolongará durante 3 horas.

Daniel Sancho está en prisión provisional en la cárcel tailandesa de Samui a la espera de conocer su sentencia. En el caso de que la pena superara los 15 años de cárcel, sería trasladado a otro centro penitenciario.

El fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, confirmó a EFE que "si la condena supera los 15 años, será enviado a la prisión de Surat Thani", la provincia de la que depende Samui, si bien no sería de forma inmediata y dependería de "cómo se desarrollen los trámites de la prisión", añadió. Y se haría "lo antes posible", aunque no el mismo viernes.

Después, Sancho debería esperar en el penitenciario de Surat Thani a conocer el resultado de los recursos, que las partes podrán presentar al Tribunal de Apelaciones y al Supremo, y cuyo proceso podría dilatarse durante un año.

En el caso de que la sentencia fuera superior a los 25 años, sería trasladado a la cárcel de Nakhon Si Thammarat, al sur de Samui, añadió el fiscal.

Ambos penitenciarios cuentan con muchos más reos que la cárcel de Samui, considerada "amable" según los estándares del país por su baja densidad y seguridad más laxa.

Silvia Bronchalo y Rodolfo Sancho ya han llegado a Tailandia para conocer la sentencia de su hijo. Eso sí, cada uno por su lado. A su llegada a Bangkok, Bronchalo mostró su enfado con la actitud del padre de Daniel Sancho. Según confesó a una reportera del programa "Código 10", Bronchalo no entiende la actitud de Rodolfo Sancho al que acusa de estar lucrándose con el caso. “Me vino a insinuar, no una compra de lo que estaba hablando el letrado Juan Gonzalo Ospina, pero sí ciertos intereses que Rodolfo habría podido filtrar a algunos medios de comunicación”, indicó.

Según la periodista María Espínola, “no está de acuerdo con que haya personas que se hayan lucrado concediendo entrevistas" y según la reportera utilizó una expresión muy tajante: "Ese dinero está manchado de sangre".

De hecho, la actriz fue más allá y dijo que todo el dinero que ha ganado Rodolfo Sancho durante estos meses debería ir directo a la familia de Edwin Arrieta.

Rodolfo Sancho ha querido hablar a través de uno de los portavoces de la familia, Ramón Chippirrás, sobre cómo está viviendo las últimas horas que serán un punto de inflexión en su vida y en la de su hijo.

"Quiero mandar un abrazo a la familia de Edwin Arrieta", ha expresado Chippirrás en el programa 'Vamos a ver' y además ha añadido que el actor ha expresado que se encuentran "optimistas, satisfechos de cómo se estaba desarrollando el juicio". "A partir de ahí, calma tensa, dentro de 48 horas sabremos...", ha comentado el intérprete.

Pinche aquí para leer la información completa

Adela González se ha estrenado en "Mañaneros" con la entrevista a los padres de Edwin Arrieta en directo desde Colombia. Marcela Arteaga y Leovaldo Arrieta, padres de Edwin Arrieta, han atendido al programa de TVE1 a las 4 de la madrugada hora colombiana, pocas horas antes de conocer la sentencia final de Daniel Sancho.

Los padres de Edwin Arrieta, demoledores con Daniel Sancho

Será en la Corte del Tribunal Provincial de Koh Samui, donde fue juzgado el pasado mes de abril, el próximo 29 de agosto, el lugar en el que Daniel Sancho conocerá su sentencia. Una pena que podría ir desde la cadena perpetua a la pena capital, por asesinato con premeditación, de 15 a 20 años por homicidio doloso, o una última opción, en la que se apoya la defensa representada en España por Marcos García Montes que serían menos de diez años por muerte accidental.

Más información en este enlace

Marcos García-Montes, abogado de Daniel Sancho, a escasas horas de que se conozca su sentencia expresa su consternación: "Estoy escuchando auténticas barbaridades".

Lea aquí el artículo completo

Rodolfo Sancho se ha podido reunir en prisión con su hijo durante tres horas a su llegada a Tailandia. Se sabe que habla con regularidad con Daniel a través de videollamada. La última vez que se trasladó al país del sudeste asiático fue en mayo, coincidiendo con dicho proceso judicial. A escasas horas de conocer el futuro de su hijo, el actor quiso lanzar un mensaje a la familia de la víctima.

Más detalles en esta información de Carmen Herranz

Quedan pocas horas para conocer cuál será el futuro de Daniel Sancho en Tailandia. Mañana se conocerá la decisión del jurado sobre la condena del madrileño por el asesinato del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta. La noticia ha generado mucha expectación porque el caso, lleno de sospechas de irregularidades en la instrucción y la investigación, lleno las portadas de los medios de comunicación y de las televisiones durante el pasado verano.