Los exmiembros de la Mesa procesados por el TS alegan su inmunidad parlamentaria

Exmiembros de la Mesa del Parlament han comparecido en el Supremo para ser informados de su procesamiento por desobediencia, prevaricación y malversación

Los exmiembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña Lluís Maria Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet han esgrimido ante el Tribunal Supremo su inviolabilidad parlamentaria ante las acusaciones contra ellos por el "procés".

Los miembros de la Mesa del Parlament cuando se aprobó la Declaración Unilateral de Independencia habían sido citados para comunicarles sus autos de procesamiento por los delitos de prevaricación, malversación y desobediencia.

A la salida del Supremo, Lluís Guinó ha asegurado que han reiterado ante el juez la declaración de noviembre, "en el sentido de que la Mesa ejecutaba actos de trámite parlamentario y siempre desde el convencimiento de que nos protegía la inmunidad parlamentaria".

"Hemos pedido que nos levante las medidas cautelares de comparecencias y la devolución del pasaporte", ha añadido. Vox, que ejerce la acusación popular, se opondrá a levantar estas medidas.

Por su lado, Nuet ha explicado a los medios de comunicación que ha defendido ante el juez que no cometió desobediencia, informa Efe.

Así lo ha explicado tras su comparecencia ante Llarena, una declaración que ha durado unos 45 minutos y durante la cual, a diferencia del resto de los imputados, ha contestado al fiscal (aunque no a la acusación popular ejercida por Vox).

"He puesto en valor ante el magistrado los mecanismos parlamentarios que ignora la querella que dio lugar a este proceso, unos mecanismo que se basan en que los parlamentarios debaten y el Constitucional suspende después, y no antes, de que la norma haya sido debatida por un parlamento, el que sea", ha dicho Nuet a los medios.

La posible suspensión con carácter previo al debate suscitó en Nuet dudas de si cabía aprobar la tramitación de las leyes de desconexión y referéndum sin desobedecer al TC. Así lo ha relatado ante el juez Llarena.

Además, según fuentes de la acusación popular, Nuet ha defendido ante el juez, en este mismo sentido, que si bien en dos ocasiones votó a favor de la tramitación de leyes suspendidas por el TC (una dando vía al libre del referéndum y otra referida a política general), siempre debido a estas dudas, luego votó en contra de su aprobación en el pleno.

A este respecto, y siempre según Vox, el juez le ha preguntado a Nuet por qué votó en estas dos ocasiones a favor y en otras se abstuvo, cuando más tarde en el pleno iba a votar en contra, señalando una posible contradicción.

Nuet ha respondido que cuando dio vía libre al debate desde la Mesa del Parlament lo hizo pensando que en el pleno podrían cambiarse las leyes para no desobedecer al TC.