El juez permite a Blesa devolver 436.866 euros gastados con su «tarjeta b»

Otros imputados han consignado también las cantidades desembolsadas con las tarjetas opacas, algo penalmente aconsejable para reducir las penas.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decretado el levantamiento parcial del embargo que pesaba sobre los bienes del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa de modo que éste pueda devolver 436.688 euros desembolsados con la tarjeta opaca de la entidad.

En un auto fechado ayer al que ha tenido acceso Efe, el titular del juzgado central de instrucción nº 4 de Madrid, Fernando Andreu, levanta parcialmente el embargo de la cartera de inversión que Blesa posee en Bankia Banca Privada y Bankia Fondos, para que sea ingresada esa cantidad en la cuenta abierta por el FROB en la entidad financiera.

Además de Blesa, otros imputados han consignado también las cantidades desembolsadas con las tarjetas opacas, algo penalmente aconsejable, según han indicado a Efe fuentes jurídicas, ya que existe la posibilidad de rebajar la pena si se repara el daño causado.

Entre los que han devuelto lo que gastaron con las tarjetas opacas figuran Rodrigo Rato, el ex director general Ildefonso Sánchez Barcoj, el ex secretario de Estado de Hacienda José Manuel Fernández Norniella, Matías Amat, Luis Gabarda, Miguel Corsini, Juan Iranzo, Jorge Rábago, Luis Blasco Busquet, Arturo Fernández, Javier Lopez Madrid y Virgilio Zapatero.

El pasado 1 de febrero Andreu ordenó la apertura de juicio oral por el caso de las tarjetas opacas, al reconocer indicios suficientes de administración desleal por parte de los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato y de Sánchez Barcoj, con el propósito de apropiarse de forma continuada e indebidamente del patrimonio de Caja Madrid y Bankia.

Anticorrupción solicita seis años de prisión para Blesa y cuatro años y medio para Rato, unas penas que Bankia reduce a cuatro y tres años, respectivamente.

En total son 65 los usuarios de las tarjetas a los que se acusa de un supuesto delito continuado de apropiación indebida, con penas diversas de entre uno y cuatro años de prisión, dependiendo de si se aplica el atenuante de reparación de daño al haber devuelto las cantidades gastadas.

El próximo lunes 26 de septiembre comienza el juicio, que en principio se prolongará hasta comienzos de diciembre.