Una figura de la Premier acusado de violar a dos adolescentes a las que daba dinero por sexo

El fútbol se ha visto repetidamente envuelto en diferentes escándalos sexuales vinculados al mundo de la prostitución, sexo con menores, acusaciones de violación o vídeos eróticos. Un asunto que afecta especialmente a la Premier League que cuenta con un largo historial de escándalos sexuales que ha copado los tabloides casi tanto como sus logros deportivos. Si el pasado mes de noviembre, una investigación llevada a cabo por la BBC sacaba a la luz un vergonzoso caso de un futbolista de la Premier League que continúa bajo investigación por presuntamente violar a tres mujeres y agredir sexualmente a una cuarta, ahora un nuevo escándalo se suma a la lista.

Una figura clave de la Premier League interrogada por la policía por otra acusación ahora es sospechosa de violar a una niña de 15 años, según adelanta The Athletic. También se ha revelado que el hombre en cuestión, cuyo nombre no ha sido revelado, ha estado bajo investigación por parte de las autoridades del Reino Unido por presunta violación infantil que se remonta a la década de 1990.

La segunda presunta víctima se puso en contacto con la policía a finales de 2021. Afirmó que la violación había tenido lugar en la casa del hombre. Pero resultó que su denuncia no era válida porque se trataba de un testimonio sobre un caso anterior. En virtud de la Ley de Acoso Sexual de 1956, esperó demasiado tiempo para denunciar el asunto.

The Athletic conoce el nombre del sospechoso, pero no puede divulgarlo debido a la ley del Reino Unido que otorga anonimato a los sospechosos en las primeras etapas de una investigación.

Dinero a cambio de sexo

Sus abogados dijeron que él negó haberla violado, pero admitió haber iniciado un acuerdo de “dinero por sexo” con ella cuando tenía “16 o apenas 17 años”.

En los documentos judiciales, los abogados de la mujer afirmaron que la figura "era consciente" de que la mujer tenía 15 años en el momento de la presunta violación, y que la experiencia "repugnante y traumatizante" la dejó "inevitablemente humillada y estigmatizada".

Afirmaron que el incidente tuvo lugar después de que sus padres la dejaran en casa del hombre y que después él le dio “150 libras en tres billetes de 50 libras”, lo que la hizo sentir “inevitablemente violada y avergonzada”. Continuaron: “La demandante tenía miedo de revelar el hecho de las agresiones sexuales en ese momento, ya que era consciente del poder que tenía el acusado”.

En los documentos se afirma que la mujer sufría “síntomas psicológicos consecuentes”, entre ellos “un trastorno de estrés postraumático complejo” y un “trastorno depresivo recurrente”. En 2021, la mujer denunció el incidente a la policía, pero más tarde le dijeron que no se tomarían más medidas.

El hombre ha negado que la supuesta violación haya tenido lugar y sus abogados han calificado la denuncia de “totalmente infundada” y las acusaciones de “deshonestas y maliciosas”. Admitieron que la pareja había tenido un acuerdo de “dinero por sexo” cuando la mujer tenía 16 o 17 años, pero que ella “siguió disfrutando de una amistad” con él durante muchos años.

En los documentos se puede leer: “El acusado le había preguntado a la demandante si quería ganar algo de dinero a cambio de sexo, a lo que ella accedió de inmediato. La demandada no hizo su petición mientras la demandante se encontraba en su casa y, tras aceptarla, viajó a su casa por sus propios medios”.

Afirmaron que la pareja había tenido relaciones sexuales consentidas “hasta unas 15 ocasiones en total… por las cuales él la recompensó con pagos en efectivo, de acuerdo con sus expectativas”.

En un documento separado, la mujer admitió a través de su equipo legal que tuvo relaciones sexuales con el hombre cuando tenía 17 años, pero “negó expresamente” haber “aceptado fácilmente” el acuerdo de dinero por sexo, y agregó que creía que él “le proporcionaría una carrera” si ella “cumplía con sus demandas sexuales”.

En abril del año pasado, la jueza Amanda Stevens dictaminó que el hombre debía permanecer anónimo en el proceso civil, ya que era “necesario para garantizar la correcta administración de justicia” y que “no hay ningún interés público compensatorio suficiente para su divulgación”. Se espera que se celebre una nueva audiencia sobre el caso en los próximos meses.