Baltasar Garzón se opone a la repetición de juicio a Otegi

El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón considera que la decisión del Tribunal Supremo de repetir el juicio al líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi y los restantes condenados en el denominado “caso Bateragune”, supone ya “una condena” de facto por la “carga del nuevo procedimiento” y de un nuevo “juicio oral”. En una entrevista en La hora de TVE, el exjuez ha explicado que no puede haber un “empeoramiento” de la propia condena, y que la sentencia tendría que ser “la misma o una absolución”. Por ello, Garzón ha lamentado la decisión del TS porque va a llevar a que “nadie” se atreva a plantear un recurso de revisión si ve que eso puede ser un “motivo de reconocimiento” para plantear la repetición de un proceso judicial.

El Tribunal Supremo falló ayer por unanimidad acogerse la petición fiscal, y la Audiencia Nacional deberá juzgar de nuevo a Otegi, Rafael Diez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto García y Miren Zabaleta Tellerí por un delito de pertenencia a organización terrorista por el intento de reconstrucción de la dirección ilegalizada de Batasuna.

Garzón considera que “se está enfocando mal” la apertura de nuevo juicio porque se está poniendo “el acento en que Otegi es presidente de Bildu o fue condenado por estar en ETA”. “Yo fui el juez instructor. Había indicios, se procesó y se llevó a juicio. Pero después lo ocurrido no amerita que haya un nuevo juicio: debía haberse buscado una solución compatible”, defendió.

Garzón ha puesto en valor el papel de EH-Bildu en la democracia así como al propio Otegi en favor de la paz. “Lo que hizo por la paz o porque ETA abandonara la violencia me parece muy bien y se le tiene que reconocer”, ha asegurado, aunque subrayó que el líder de la izquierda abertzale “también ha tenido actitudes que no casan muy bien con esa cooperación al reconocimiento de la violencia y de las víctimas”.

Asimismo, consideró que cuestionar a Bildu porque la ideología que tiene no se comparte, “me parece antidemocrático, es poner un veto a partidos democráticos”, sentenció.

Defensa de la Fiscal General

Preguntado por cómo conoció al excomisario José Manuel Villarejo se remonta a la instrucción del “informe Veritas”. Destacó que éste, cuando él era juez de instrucción participó, por orden del ministerio del Interior en hacer un “informe destructivo” sobre su labor de instrucción cuando investigaba los GAL, el narcotráfico... Garzón subrayó que son “víctimas” del excomisario y defendió a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado de los “ataques impresentables” de los que ha sido objeto a cuenta de su vinculación con el excomisario. Aseguró que se han puesto “en tela de juicio algunas acciones” que, a su juicio, “deberían estar por encima del análisis que se están haciendo de ellas”.