La mayoría de pueblos afectados por la dana no cuentan con planes de emergencia

Según un informe pericial encargado por SOS Desaparecidos y que será aportado como fundamento en la personación que dicha asociación como acusación particular en la causa de la dana, los ayuntamientos afectados de más de 20.000 habitantes incumplen sus obligaciones legales al no disponer de Servicios de Protección Civil y además de éstos, muchos de ellos disponen de planes de emergencia paupérrimos y desactualizados».

La pericia, realizada por dos peritos de Murcia denuncia que «no hemos tenido acceso a los planes municipales de prevención de avenidas e inundaciones», y esto es solo uno de los aspectos en los que los peritos se han topado con la falta de colaboración, cuando no directamente obstrucción, por parte de las autoridades.

Por ello, gran parte del análisis pericial se basa en «fuentes abiertas» lo cual presupone falta de contraste ante la imposibilidad de hacerlo.

Señalan que «todos los municipios han puesto de manifiesto una clara y evidente negligencia por pura desidia ex ante y durante la emergencia pues no disponen de las estructuras mínimas que permitan la anticipación y aplicación de un nivel de preemergencia municipal en la protección eficaz de sus ciudadanos».

Denuncian asimismo que en Aldaia «no existe como tal un servicio de Protección Civil con arreglo a lo establecido en la Ley de Bases de Régimen local dirigido por personal cualificado en la materia ya sea Grado Universitario en Seguridad, Técnico Superior en Coordinación de Emergencias y Protección Civil o al menos un Técnico de grado medio FP en Emergencias y Protección Civil».

En la misma situación aseguran que se encuentran localidades de más de 20.000 habitantes como Alfafar o Catarroja, que sí cuenta con un Plan de Emergencias Municipal «con graves deficiencias; es un documento de 2016 fundamentalmente redaccional pero no figura catálogo de riesgos, análisis de riesgos, y otros elementos fundamentales. Igualmente no se ha podido verificar que el municipio, que supera con creces la población de 20 000 habitantes, cumpla con la Ley de Bases de Régimen Local».

En similar situación está Paiporta no dispone de su plan de inundaciones. «La inexistencia del Plan especial resulta especialmente lamentable. En 2022 el ayuntamiento recibió 6.000 euros para elaborarlo, pero no lo hizo. En 2024 solicitó otros 6.000 euros».

Respecto a Ribarroja del Turia señala el informe que carece de Protección Civil, si bien, el municipio cuenta con una Agrupación Local de Voluntarios. «Aunque estas agrupaciones pueden desempeñar un papel complementario en situaciones de emergencia, no pueden sustituir las funciones ni las responsabilidades de un servicio técnico profesionalizado, tal como exige la Ley de Bases del Régimen Local. Esta situación deja al municipio en una posición de vulnerabilidad».

El informe hace la excepción de Buñol. El pueblo no dispone de Servicio de Protección Civil Municipal, si bien cuenta con una Agrupación Local de Voluntarios. «Cabe destacar que debe presumirse una cierta cultura de la seguridad y prevención de emergencias atendiendo a que en este municipio se celebra la popular fiesta de ‘La Tomatina’ y consta fehacientemente que elaboran cada año un Plan de Emergencias respecto de este acontecimiento que congrega a miles de personas. En cualquier caso al ser un municipio que no cuenta con una población de 20 000 habitantes deberá recibir la asistencia técnica de la Diputación Provincial».

Sorprendentemente, el informe pericial considera los municipios de Sot de Chera y de Pedralba como pedanías del termino municipal de Valencia, donde sí que incluye con acierto la de La Torre, aunque sitúa esta última en la comarca de La Hoya de Buñol.

Acierta con la comarca de los dos anteriores municipios (que no pedanías), que es la de Los Serranos, pero a pesar de ubicarlas en dicha zona, dice que sus planes de emergencias dependen del Ayuntamiento de Valencia, al ser menores de 20.000 habitantes. Sin duda una curiosa y más que llamativa confusión.